Crítica, 20 de abril de 2008

18 critica de la argentina el país

Domingo 20 de abril de 2008

Con los papeles cambiados

El Estado argentino es dueño de una fábrica

que daña el medio ambiente. Y denunciante

de otra extranjera que, aquí, estaría en regla.

Papel Prensa-Botnia: la paradoja del Gobierno que denuncia y contamina

Como en la cita bíblica sobre la paja en el

ojo ajeno, el Grupo Clarín sorprendió

ayer con un título catástrofe en tapa. Tema:

la contaminación. La otra, la generada por

el humo que se eleva desde los pastizales

incendiados. De Papel Prensa, nada. Ni

siquiera el comunicado oficial de la empresa.

Tampoco en la página web de la papelera

figura esa declaración. Sí hay, en cambio, un

link titulado “Papel Prensa y la ecología”, donde

se puede leer, entre otros párrafos:

-“La empresa continúa con su política de

cumplimiento de los principios del desarrollo

sustentable y asume su responsabilidad en la

promoción de medidas para la conservación

del medio ambiente y la naturaleza.”

-“La preocupación de Papel Prensa S.A. por

el cuidado de la riqueza natural y el medio

ambiente está presente en todas sus acciones.”

-“El agua que se utiliza proviene del río

Baradero, el que a su vez recibe los efluentes

generados. Estos últimos son tratados para

lograr que la materia orgánica

disminuya a valores acordes a la normativa

vigente sobre medio ambiente.” (n de la r:

los exámenes coincidentes de la Facultad de

Bioquímica, el Instituto Nacional del Agua y

el de Tecnología Industrial revelaron valores

superiores en 10, 40 y hasta 200 veces –según

el análisis del que se trate– superiores a la

legislación vigente.

La ecología en su sitio

“El gobierno argentino

demandó al uruguayo

ante la Corte de La

Haya, acusando de contaminante

a una fábrica cuyas emisiones

líquidas cumplen los requisitos

legales como para instalarse en

la provincia de Buenos Aires, al

mismo tiempo que es dueño en

parte de una fábrica de pulpa y

papel que no cumple por lejos

con esos requisitos legales.” A esa

conclusión llegó Oscar Ventura,

uno de los docentes e investigadores

científicos más prestigiosos

de Uruguay –y reconocimiento

internacional– luego de

cotejar las pericias oficiales sobre

la contaminación ambiental que

producen las fábricas de Papel

Prensa –en San Pedro– y Botnia

–en Fray Bentos–. Botnia es una

empresa privada. Papel Prensa,

mixta: Clarín, La Nación y el

Estado nacional son sus accionistas.

“Las emisiones de materias

orgánicas que Botnia descarga

están por debajo de los límites

del decreto 335/03 que regula

la protección ambiental en la

provincia de Buenos Aires. La

Orillas. La bandera argentina flamea delante de la planta industrial de Botnia en Uruguay.

Oscar Ventura. Un especialista uruguayo que sigue de cerca a Papel Prensa.

conclusión curiosa es que Botnia

podría estar instalada en San

Pedro legalmente en lugar de Papel

Prensa que no cumple con los

requisitos legales”, señaló Ventura

a Crítica de la Argentina. Los

cuadros comparativos están en

su blog donde figura simplemente

como “Néstor” (lascosasdenestor.

blogspot.com), sin mención

de su extenso currículum. Entre

otras cosas, profesor titular de

Química Teórica y Fisicoquímica

Molecular en la universidad

estatal uruguaya; investigador

máximo nivel (III) en el Fondo

Nacional de Investigadores;

consultor de proyectos para el

Banco Interamericano de Desarrollo

y la Unión Europea. “Me

cansé de esa especie de cholulismo

científico, donde importan

más los títulos, la chapa, que los

argumentos. Entonces despejo y

simplemente expongo mis opiniones,

mis trabajos, mis datos.”

–Papel Prensa aseguró en un

comunciado que no contamina

el río Baradero. ¿Lo leyó?

–Sí, lo leí. Es un comunicado

increíble. Estoy seguro de que

fue redactado por abogados antes

que por expertos en materia

ambiental. Y que con mucho palabrerío

no desmiente los datos

de las pericias que ustedes hicieron

públicas. Es un comunicado

básicamente de desinformación,

para confundir a lectores

desprevenidos. A la frase “Papel

Prensa no contamina” yo digo:

Papel Prensa incumple la reglamentación

que dice cuales son

los límites para contaminar o no.

Y la incumple groseramente, así

que sí contamina.

–Aparece allí sugerido que ese

desborde de límites legales no

implica necesariamente contaminación…

–“Se trata claramente de

efluentes no dañinos” es la palabra

de la empresa. Que muestren

los datos. Y en todo caso, aunque

fuera cierto, no tiene nada que

ver con el hecho de que están 10

veces por encima de lo que se

supone que no causa daño ambiental.

¿O los demás trabajamos

nueve veces más que ellos en eliminar

contaminantes porque

somos estúpidos y ellos son los

únicos vivos que se dieron cuenta

de que el límite es muy bajo? Con

semejante exceso, antes que negar

sería más interesante ver qué

problema hay y cémo resolverlo.

Pero sin duda que el ecosistema

está en peligro, definitivamente.

–¿A qué puede deberse ese exceso

de materias contaminantes si

fuera cierto, como dice Papel Prensa,

que tiene un sistema de tratamiento

de efluentes moderno?

–Primero, será moderno aquí

pero no para las normas que ya

aplica la Unión Europea, por

ejemplo, o la agencia de protección

del medio ambiente en Estados

Unidos. Pero

concedámosle eso,

y nos quedan otras

hipótesis: 1) el sistema

está subdimensionado,

porque

aumentaron

producción y tiran

más efluentes que

los que pueden procesar; 2) los

tiran al río directamente, sin tratar,

por un bypass del sistema.

Obviamente yo no tengo modo

de corroborar estas hipótesis,

pero las autoridades de control

podrían hacerlo fácilmente.

–Quizá, porque también ocurrió

que Papel Prensa impidió el

ingreso de inspectores de la Secretaría

de Ambiente.

–Ocurrió algo tan grave como

eso: le dieron datos de sus efluentes

que son muy bajos respecto de

los que ahora arrojaron las muestras

analizadas por la Facultad de

Farmacia en Buenos Aires, por el

Instituto Nacional del Agua y el

de Tecnología Industrial. l